Capacità e impedenza dei cavi di segnale.

Complimenti! Una bellissima lezione che dovrebbero leggere in molti
Specialmente quelli di certe sezioni di certi forum in cui lo sport nazionale di sparare ad alzo zero, senza peraltro avere le basi tecniche scientifiche, è applicato ai massimi livelli
Mandi e grazie ancora!

Caro Alessandro,

grazie per il trattatello.

Dei cavi per oscilloscopio che mi dici? Sono schermati, oltre che a bassa capacità?



PS: il problema di accoppiamento tra sorgenti e pre o ampli immagino dipenda quando si vuole fare tutto senza controreazione (anche se 100 Ohm di impedenza pochi non sono) e magari con condensatore di uscita.

Più che dalla controreazione dipende dal tipo di stadio di uscita. Con le valvole, se si esce di catodo ad esempio, si possono avere anche poche decine di ohm di impedenza, anche senza fare uso di controreazione totale (cioè inter-stadio). Comunque è sufficiente stare al di sotto del migliaio di ohm per non avere problemi. L'eventuale presenza di un condensatore all'uscita è meno problematica, perchè in genere l'impedenza di ingresso di un amplificatore non è mai inferiore a 6/7 Kohm, per cui il valore di capacità da usare è piuttosto piccolo e si può abbondantemente sovradimensionare per stare tranquilli. E... sì, se la domanda successiva fosse "per forza elettrolitico?", la risposta sarebbe "no, con dispendio di spazio si può usare anche un polipropilene".

I cavetti per oscilloscopio sono schermati.

bandAlex ha scritto:
I cavetti per oscilloscopio sono schermati.

Ma allora sono la quadratura del cerchio!

Lo sapevo...

bandAlex ha scritto:Lo sapevo...

PS: cos' hanno quei cavi di così particolare che riescono a essere schermati e tuttavia a bassa capacità che altri normali cavi RCA non hanno?

eisenstein ha scritto:

bandAlex ha scritto:Lo sapevo...

PS: cos' hanno quei cavi di così particolare che riescono a essere schermati e tuttavia a bassa capacità che altri normali cavi RCA non hanno?

principalmente dipende dallo spessore del conduttore centrale; ...sottilissimo

per chi voglia approfondire l'argomento, ecco due buoni documenti

http://www.ik0ziz.it/Cap03.pdf

http://www.iw2fnd.it/al/sites/default/files/docs/TDR_Articolo.pdf

attenzione a distinguere "costanti concentrate" e "costanti distribuite". a proposito dell'influenza della componente capacitiva del cavo coassiale

uno spezzone di cavo coassiale (o una qualsiasi linea di trasmissione) ed un condenzatore di pari capacità "concentrata" non sono assimilabili

Bye
Dom

ado ha scritto:per chi voglia approfondire l'argomento, ecco due buoni documenti
http://www.ik0ziz.it/Cap03.pdf
http://www.iw2fnd.it/al/sites/default/files/docs/TDR_Articolo.pdf

I documenti linkati sono ottimi, ma hanno poco a che fare con l'audio (meno male, dico).

Alex,

che dici?

http://forum.videohifi.com/discussion/305650/domanda-per-smile-interessante-per-tutti#Item_6

Dico che ognuno ha le sue convinzioni. Si parla di cavi schermati "generici", ma bisogna distinguere le varie situazioni. Un conto è quando si parla di spezzoni di cavetto schermato dentro le apparecchiare audio, e un altro conto è quando si parla di cavetti di collegamento tra apparecchiature diverse.

Nel primo caso, c'è ben poco da preoccuparsi: le lunghezze in gioco sono talmente piccole che un cavetto schermato dovrebbe avere capacità inusitate (ovvero improbabili) per creare qualche problema. Nel secondo caso invece si tratta soltanto di scegliere il cavo schermato con la più bassa capacità per metro lineare (o che più ci piace), visto che la matematica e la fisica sono scienze esatte. E' chiaro che se uso un cavetto schermato pagato centinaia di euro, le cui uniche caratteristiche fisiche conosciute sono che è pitonato e color porpora, è possibile che possa incappare nella situazione in cui quel cavetto effettivamente altera il segnale.

La probabilità che capiti una cosa di questo genere però è davvero bassa: può essere che il cavetto fa davvero schifo, oppure può essere che il produttore del cavetto abbia - appositamente - usato un isolante (un dielettrico) inadatto, tale da far presentare ai capi delle apparecchiature connesse una capacità inusitatamente elevata. E può essere che tale scelta dell'isolante sia stata fatta proprio con l'intenzione di alterare il segnale (nella maniera che l'audiofilo in genere preferisce: quella "eufonica").

Ma dov'è il problema. Ammesso che capiti una situazione del genere, si cambia il cavetto, non è che si aboliscono i cavetti schermati. Anche perchè negli studi di registrazione, o nelle riprese audio dal vivo, il segnale passa per centinaia di metri di cavetto coassiale. Ditemi voi ora, che senso ha decidere di non usarlo dentro casa. Roba da matti.

Piuttosto, per diminuire la probabilità che un cavetto schermato crei problemi, è fondamentale che le nostre sorgenti presentino impedenze di uscita più basse possibili, intorno ai 50 - 100 ohm al massimo. Ma anche qui, chi lancia anatemi contro i cavetti schermati, sarà al corrente di questo fatto? O almeno, avrà mai provato a scoprire con quale impedenza esce la sua sorgente?

Thread molto interessante e nonostante stia divorando letteralmente il forum mi era sfuggito.
Complimenti ad Alessandro per l'analisi veramente precisa e tagliente.
Non posso però fare a meno di pensare ad alcuni aspetti della riproduzione influenzati dalla sostituzione del cavo.
Mentre è relativamente facile intuire il comportamento di un cavo rispetto alla freq. / componenti parassite RLC introdotte mi è sempre rimasta oscura la relazione che può avere un cavo (spesso rilevata con ascolti ai diffusori) riguardo ad aspetti quali focalizzazione / soundstage (profondità in particolare).
Potrebbe dipendere forse dall'influenza delle componenti parassite sulla fase dei diffusori?
A parità di valori parassiti introdotti la geometria stessa del cavo può influenzare tali aspetti?
Personalmente mi sono sempre divertito a sperimentare sui cavi (autocostruzione) ed ho trovato la quadra riproducendo la geometria helix che si è rivelata (almeno nel mio caso) ..... interessante all'ascolto (anche sul cavo di segnale).
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate a riguardo.
E della differenza tra solid core e multifilare? (io riscontro una gamma media migliore con il S.C.).

P.S. non mi lapidate ma la matematica e la fisica sono scienze esatte ma ancora molto sconosciute.