Anteprima...

Il VHF-N si trasforma, e stavolta lo fa in grande. 

Le differenze che contraddistinguono il nuovo VHF-MOS sono le seguenti:

1) una pcb per canale (quindi in totale 2 pcb invece di una);
    (unica pcb, come il VHF-N);
2) stadio di ingresso a JFET;
3) stadio di uscita con MOSFET;
4) utilizzo di componentistica SMD.
    (gli smd verranno usati in una futura versione)

Per il resto, rimangono invariati i punti principali del progetto:

5) accoppiamento in DC;
6) classe A single-ended;
7) protezione cuffia e anti-bump;
8) controreazione totale assente.

Inoltre, i transistor finali sono collocati in modo da essere facilmente fissati sul cabinet o su un qualunque dissipatore di alluminio che abbia il necessario potere dissipante.

Si può utilizzare un potenziometro di valore diverso da 10 Kohm. 

A breve alcuni dettagli della pcb.

Ah, prima che me lo chiedete: la differenza con l'HEADMOS è che quest'ultimo sarà un progetto completamente nuovo, mentre il VHF-MOS è un'evoluzione del VHF-N. 

A orecchio, posso dire che è stato fatto un altro passo in avanti...  

Se avete domande di qualsiasi tipo, questo è il thread giusto.

Lo stadio di ingresso sarà di tipo operazionale come il VHF-N o a catodo comune come il Lighting?

Due schede per canale perché sia dualmono o ci sono altre motivazioni?

[post eliminato in quanto creava confusione]

...ahhh! Quindi toccherà all' Headmos la parte dell' originale! Per questo lo stai portando alla lunghe 

eisenstein ha scritto:...ahhh! Quindi toccherà all' Headmos la parte dell' originale! Per questo lo stai portando alla lunghe 

Eh, magari fosse così... in realtà proprio per il fatto di essere del tutto nuovo, i tempi di progettazione sono quelli che sono, e di tempo non è che ne abbia moltissimo...

Sono contento di vedere che sei al lavoro!!!
Ti seguo come sempre con attenzione e gratitudine

b.veneri ha scritto:Sono contento di vedere che sei al lavoro!!!
Ti seguo come sempre con attenzione e gratitudine

Grazie, Benedetto!  

Sembrano piccoli insetti  . 
Mi piace questa apertura verso nuovi lidi.

mi è capitato di sostituire operazionali smd ed è più facile di quello che sembra ;)

Vedi che da settembre scenderò una volta ogni due settimane da Roma : attrezziamoci sia per il laboratorio che per le prove di ascolto...

Dirty Harry ha scritto:Vedi che da settembre scenderò una volta ogni due settimane da Roma : attrezziamoci sia per il laboratorio che per le prove di ascolto...

 Allora abbiamo tempo fino a che non scoppia il Parlamento...  

bandAlex ha scritto:

Dirty Harry ha scritto:Vedi che da settembre scenderò una volta ogni due settimane da Roma : attrezziamoci sia per il laboratorio che per le prove di ascolto...

 Allora abbiamo tempo fino a che non scoppia il Parlamento...  

Tra l'altro, gli SMD oltre a farci risparmiare spazio permettono prestazioni migliori: perchè i percorsi sono più brevi e perchè alcuni componenti SMD sono migliori della loro controparte trough-hole (tipo alcuni transistor).

Sino alle europee non succederà nulla, tranquillo... 
Molto interessanti le tue considerazioni sui componenti SMD...

bandAlex ha scritto:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Prepariamoci per questi componenti... 

Complimenti per il nuovo progetto, trovo ottima l'apertura all'SMD.
Ho montato un dac in SMD e dopo le prime difficoltà tutto è andato bene....

torna ha scritto:Complimenti per il nuovo progetto, trovo ottima l'apertura all'SMD.
Ho montato un dac in SMD e dopo le prime difficoltà tutto è andato bene....

Tra l'altro, ho scelto come resistenze quelle da 0.5 W, in  modo che non siano troppo minuscole, in contenitore R3216 (cioè 3.2 x 1.6 mm). Certo, le pinzette sono obbligatorie...

Naturalmente quest'ultima fatica di Alex non potrà mancare alla mia collezione delle sue fatiche intellettuali...

Bene, mi fa piacere che tu sia a bordo...  

Vi seguo anch'io.   
Alex stavo pensando ... sui pre di un certo livello si inserisce un controllo per poter invertire la fase del segnale alla ricerca della cosiddetta "fase assoluta" (spesso con i diffusori si ascoltano differenze notevoli) ... con le cuffie si possono ottenere benefici?

ucciopino ha scritto:Vi seguo anch'io.   

Benvenuto tra i Giardinieri...   

Alex stavo pensando ... sui pre di un certo livello si inserisce un controllo per poter invertire la fase del segnale alla ricerca della cosiddetta "fase assoluta" (spesso con i diffusori si ascoltano differenze notevoli) ... con le cuffie si possono ottenere benefici?

Con le cuffie il discorso cambia poco rispetto ai diffusori: si tratta sempre di vedere l'importanza che si vuole dare alla fase assoluta. Scientificamente, non dovremmo essere in grado di riconoscere la fase assoluta di un segnale, in quanto per l'orecchio cambia poco se il timpano si muove prima in un verso o nell'altro.

Come al solito, laddove la scienza esclude che un evento possa influenzarne un altro, ci sono eserciti di persone pronte a giurare il contrario...

E' pur vero però che in un ambiente particolare, e sulla gamma bassa, si possano notare alcune differenze, in quanto l'ambiente (non l'orecchio) può essere sensibile allo sfasamento di 180° gradi. In cuffia, non credo sia possibile notare differenze di sorta. Il Lightning è invertente (della serie: lo sapevate?)

bandAlex ha scritto:E' pur vero però che in un ambiente particolare, e sulla gamma bassa, si possano notare alcune differenze, in quanto l'ambiente (non l'orecchio) può essere sensibile allo sfasamento di 180° gradi. In cuffia, non credo sia possibile notare differenze di sorta. Il Lightning è invertente (della serie: lo sapevate?)

Si notano alex ... eccome se si notano proprio sugli attacchi del mediobasso in particolare (sono più ... reali).

Avevo notato che era invertente ... me ne ero accorto ... solo strumentalmente   , ma dopo il mio front-end il tutto torna in fase.

Sul discorso della fase assoluta il problema principale risiede nella impossibilità di essere a conoscenza dell'operato del fonico che ha eseguito la ripresa ... e in una ripresa multimicrofonica poi chi ci assicura che tutti i micro sono in fase tra di loro?     Per cui forse è solo un problema teorico.

bandAlex ha scritto:E' pur vero però che in un ambiente particolare, e sulla gamma bassa, si possano notare alcune differenze, in quanto l'ambiente (non l'orecchio) può essere sensibile allo sfasamento di 180° gradi. In cuffia, non credo sia possibile notare differenze di sorta. Il Lightning è invertente (della serie: lo sapevate?)

Alex qual'è il motivo per cui invece invertendo i morsetti ai diffusori le differenze sono evidenti? (me lo sono sempre chiesto)

Dal momento che la risposta dell'ambiente non è lineare con la frequenza a causa delle varie risonanze/riflessioni che sono inevitabili, può accadere che invertendo la fase del segnale alcune di queste risonanze possano essere attenuate/esaltate causando così differenze evidenti in fase di ascolto. E' quindi l'interazione con l'ambiente che viene modificata, e ciò soprattutto in gamma bassa, ovvero laddove l'ambiente influisce di più. Naturalmente non tutti gli ambienti reagiscono allo stesso modo, dipende dalla cubatura e dalle sue caratteristiche geometriche, oltre che dal posizionamento dei diffusori.

Non sono un esperto di acustica, ma credo che più o meno le cose stiano in questo modo. 

Il mosfet utilizzato dal VHF-MOS è un Fairchild RFP12N10L (cliccate e avrete il datasheet).

Ne ho provati altri, ma questo finora è quello che da i risultati migliori, soprattutto all'ascolto.

A breve proverò anche il DN2540, un depletion mode molto interessante. 

bandAlex ha scritto:Il mosfet utilizzato dal VHF-MOS è un Fairchild RFP12N10L.

Basso costo e facile reperibilità, ottimo.