Lightning GROUP BUY CABINET + PANNELLO FRONTALE

E' arrivata la quotazione dei toroidali, e come prevedevo fissare l'altezza massima al di sotto di 40 mm comporta un aumento del diametro:

125 mm

Non mi aspettavo però un aumento così devastante... un toroidale di ben 125 mm di diametro, con le schede che abbiamo da sistemare, impone l'utilizzo dello slim-line da almeno 415 x 280 di spazio interno.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Però il coperchio traforato completamente è disponibile solo per il modello con profondità da 350 mm in poi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Quindi alla fine il più papabile sarebbe lo Slim 01/350 1U.

Voi che ne dite? Va bene per voi utilizzare tale cabinet? Non fatemi aprire un sondaggio, eh...

A casa mia la disposizione dell'impianto prevede, a causa degli spazi piuttosto limitati, la sovrapposizione dei componenti.
In questa ottica l'utilizzo di un cabinet meno largo, come il primo galaxy proposto, o meno porfondo, come lo slim da 280 mm, sortisce gli effetti opposti, ovvero l'impossibilita' di continuare ad impilare componenti in attesa di un lightning 2 o 3 [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine].

Quindi dal mio punto di vista ben venga lo slimline da 4 cm di altezza e 35 di profondita'... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

IMHO, va benone

Questa sarebbe una possibile disposizione interna con il cabinet in questione da 415 x 350 di spazio interno:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Notare l'abbondanza di spazio che permette una comoda disposizione delle schede e anche qualche aggiunta futura... ovviamente con un cabinet così spazioso ci si lavora molto comodamente.

Per me non fa' differenza, anzi meglio che sia ampio e comodo.

bandAlex ha scritto:Questa sarebbe una possibile disposizione interna con il cabinet in questione da 415 x 350 di spazio interno:

Non mi piace tanto questa disposizione con gli ingressi nel supply vicino al toroidale e lontani da quelle che poi saranno le prese RCA

A costo di farlo meno razionale/ordinato, rivedrei la disposizione quantomeno invertendo toroidale e supply

E questa è per l'appunto un'altra disposizione, migliore dell'altra:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Comunque mi sembra che non c'è abbastanza spazio per sistemare una decente vaschetta IEC per la rete sul lato SX vicino al trafo, al fine di dedicare il lato DX agli ingressi, che giustamente devono stare il max possibile lontano da filature di rete.

Sto pensando.

io penso che la prima disposizione postata da Alex sia migliore, sia per poter piazzare gli ingressi e l'uscita, sia per la iec. Anche la distanza tra alimentazione e mi sembra brevissima.

E qualcosa del genere?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

bandAlex ha scritto:E questa è per l'appunto un'altra disposizione, migliore dell'altra:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Perdonatemi, ma non sono in condizione di disegnare, pertanto prendendo come riferimento questo disegno, penserei a delle soluzioni di questo tipo:


SOLUZIONE A:

1) Scheda preamp a ridosso del posteriore, con ovvi vantaggi per quello che riguarda la filatura degli ingressi.

2) Scheda finale, posizionata così com'è.

3) Scheda Supply a sostituire come posizionamento 'attuale scheda preamp.

4) Trasformatore spostato dall'attuale posizione slittandolo in verticale fino a ridosso del frontale.

5) Al posto dell'attuale trasformatore, vaschetta IEC, etc. etc.



SOLUZIONE B:


1) Scheda preamp a ridosso del posteriore, con ovvi vantaggi per quello che riguarda la filatura degli ingressi.

2) Scheda finale, posizionata a ridosso del pannello frontale. (rimarrebbe una prateria tra la scheda preamp e la scheda dei finali) per eventuali upgrade on the fly.

3) Trasformatore spostato dall'attuale posizione slittandolo in verticale fino a ridosso del frontale.

4) Scheda Supply ruotata di 90°, posizionate tra il pannello posteriore ed il toroidale.

5) Al posto dell'attuale trasformatore, vaschetta IEC, etc. etc.

6) Datosi che la vaschetta IEC (sul pannello posteriore, la scheda supply ruotata di 90°, nonchè il toroidale a ridosso del pannello frontale, formerebbero un magico filotto, si potrebbe inoltre pensare di isolare con un lamierino, od altro oggetto analogo (la capacità e la fantasia qui di certo non mancano), al fine di creare un ulteriore schermo elettromagnetico tra il "magico filotto" ed il resto dei circuti.

Spero di essermi espresso con chiarezza.

N.B. Tutte le considerazioni sono partite dal presupposto che i disegni proposti erano in scala, ed in tal caso ad occhio mi pare che il tutto sia fattibile:


Saluti

La soluzione che permette di minimizzare la lunghezza (molto corti) di tutti i i collegamenti degli ingressi compreso il poteziometro, rendendo superfluo l'utilizzo di cavetti schermati, sarebbe l'ideale in quanto se ben fatto, ripaga in maniera evidente nell'ascolto: vedi minor capacità parassite, minore captazione di correnti indotte dal campo elettrom. del trafo.

Questa secondo me è la disposizione più conveniente:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

I collegamenti A B C sono i tre ingressi RCA, il collegamento D è il segnale proveniente dall'ingresso selezionato, che va verso il potenziometro, dal quale esce e va al preamp (collegamento E); il collegamento F è la connessione tra preamp e finale, mentre G e H sono rispettivamente l'uscita pre-out e l'uscita cuffia.

In celeste ho indicato il collegamento con la rete elettrica, il trafo, la vaschetta portafusibile e l'interruttore di accensione che, visto il cabinet molto profondo, sarebbe estremamente scomodo da azionare se posto sul pannello posteriore, per cui l'ho previsto sul frontale.

La presa per la 220 V potrebbe essere questa.

Mi piace sia la disposizione di Benedetto che quest'ultima di Alex

Chiedo ad Alex: ma il selettore degli ingressi è gestito da relè? Qualcosa manca ancora sullo schema.

L'uscita preout non sarebbe meglio nel posteriore?
stefano

dankan73 ha scritto:L'uscita preout non sarebbe meglio nel posteriore?
stefano

Infatti è sul posteriore nell'ultimo disegno di Alex.....lettera G
Gli ingressi sono pilotati da relè

dankan73 ha scritto:L'uscita preout non sarebbe meglio nel posteriore?
stefano

Il pre out è G e sta dietro. Esce sempre dalla scheda power amp, mentre H sono due uscite cuffia.
Dallo schema mancherebbe anche il tasto per la selezione d'impedenza.

Mancano un sacco di connessioni... tra un po' aggiorno il disegno. :)

Naturalmente lo schema non pretende di essere una scelta estetica: ognuno posizionerà i bottoni, i led, le prese jack etc. dove vuole. Forse il potenziometro è bene che sia più o meno lì dove l'ho messo per minimizzare il percorso del segnale, ma qualche cm in più o in meno non fa differenza.

Gli ingressi sono selezionati tramite rele' ovviamente, così come il cambio di gain e di impedenza di uscita. Quindi i fili che collegano i vari bottoni sono percorsi solo da corrente continua e il loro percorso non può pregiudicare minimamente la qualità del segnale.

L'ingombro della preamp board (quella con le valvole) è considerato con la scheda messa in verticale e le valvole in orizzontale: in questo modo lo spazio occupato da questa board è di 270 x 85 mm. La misura è data dall'altezza delle valvole più la componentistica sul lato opposto. Ho verificato che tale misura corrisponda alla realtà con il prototipo da me realizzato, per cui l'impronta che compare sullo schema è aderente alla realtà (ciò vale anche per le altre schede e per il toroidale).

Faccio un riassunto degli ingombri, in millimetri:

- toroidale, diametro 125, altezza 35

- preamp board, 270 x 85 (in verticale), 270 x 39 (in orizzontale, tenete presente che l'altezza complessiva è di 85 mm, per cui con la scheda posizionata in questo modo e un cabinet alto 80 mm è comunque necessario forare il coperchio superiore per far uscire le valvole)

- power board, 270 x 115

- supply board, 200 x 80

bandAlex ha scritto:Naturalmente lo schema non pretende di essere una scelta estetica: ognuno posizionerà i bottoni, i led, le prese jack etc. dove vuole. ...

Rimane in piedi il discorso, per chi aderisce, di farci preparare il frontale e il retro fresato e magari inciso con il logo del giardino.

Io aderisco senz'altro: lavorare i pannelli di alluminio è una delle cose che odio profondamente...

Se il prezzo è ragionevole.....il frontale mi intriga.
Il retro no, per una decina di buchi, me la cavo da solo.

Ottimo lavoro Alex, l'ultimo disegno mi garba assai

Mi sembra molto valido il lay-out proposto da Alex.
Anche io odio lavorare i pannelli di alluminio/lamiera per cui sarei a favore del frontale già lavorato.

Ciao.
Giulio.