Qualcosa di antico (o forse solo di vecchio)

mariovalvola ha scritto:L'unico aspetto positivo dei mosfet del carico attivo, era l'assoluta silenziosità strumentale.
Devo migliorare probabilmente l'alimentazione anche se non ho un aumento percepibile della rumorosità.

Quindi in cuffia non si sente rumore, mi sembra di capire. E' già molto, questo. Per avere una conferma della silenziosità (a parte la misura), potresti provare con una cuffia a bassa impedenza di quelle molto sensibili, come la SRH940 o una cuffietta per portatile. Queste cuffie sono abbastanza spietate, tanto che io qualche volta nemmeno attacco lo strumento, faccio prima con la SRH940 a capire che tipo di prestazione fornisce l'ampli.

E' pur vero però che la silenziosità non è tutto. Preferisco un ampli con un po' di fruscio ma che suona bene, rispetto ad uno che è muto come un pesce, ma che rimane muto anche quando suona.

bandAlex ha scritto:E' pur vero però che la silenziosità non è tutto. Preferisco un ampli con un po' di fruscio ma che suona bene, rispetto ad uno che è muto come un pesce, ma che rimane muto anche quando suona

La penso così anch'io. 
Per carità, non è che andasse male con i CCS, tutt'altro. Semplicemente, Con un trasformatore traferrato ti ritrovi il meglio di un amplificatore single ended soprattutto, quando si usano cuffie non particolarmente esigenti in termini di potenza richiesta.
il vantaggio sulle alte frequenze che si ottiene tenendo i secondari dei trasformatori d'uscita sollevati da massa, risulta sempre prezioso. 
Da un punto di vista meramente elettrico, questi trasformatori fanno riflettere. Non presentano l'asettica perfezione dei TL-404 avendo, comunque molto da dire sia in alto che in basso.
Inseriti in circuito, richiedendo una circuitazione più semplice, per funzionare, si magnificano. Le connotazioni timbriche tipiche del tubo finale tendono a riemegere con maggiore decisione.
Proverò la SRH940. 
i CCS, se sarò alle strette, e se non mi fanno tornare indietro, (i contrasti dinamici ieri sera erano semplicemente libidinosi), li utilizzerò solo nell'alimentazione.

Interessante Mario.
Mi pare di capire quindi che preferisci un'induttanza di placca o trasformatore serie al ccs.
Per curiosità, quale trasformatore hai inserito?
Saluti

Dovrò tornare in Valle per un ascolto.................

Edmond ha scritto:Dovrò tornare in Valle per un ascolto.................

Tieni in considerazione anche le valli del Tevere...

Molto volentieri!!! Appena si apre un po' la stagione... :-D

agenzia.tormenti ha scritto:Interessante Mario.
Mi pare di capire quindi che preferisci un'induttanza di placca o trasformatore serie al ccs.
Per curiosità, quale trasformatore hai inserito?
Saluti

Per concludere il trasformatore d'uscita normale, risulta se preso singolarmente, peggiore del singolo autotrasformatore. Inserito nel circuito, si comporta complessivamente meglio.
IL TL-404, lo vedrei molto bene, pertanto, con un carico attivo a tubi. in un SRPP di EL84, potrebbe fare meraviglie.

Edmond ha scritto:Dovrò tornare in Valle per un ascolto.................

Quando vuoi. 

...Dunque: L'ampli sta subendo, ora, pesanti variazioni. Il trasformatore cinese, pur rimanendo buono, mi sembra che sia cambiato con l'uso. non so se è un problema di trattamento a forno con la vernice impregnante o cosa. Ora, la resa sulle alte è un poco peggiorata. Già qualche settimana fa, notavo un peggioramento dell'head stage (non ci bado molto ma quando collassa...). Paragonando la HD800 con il mio ampli alla coppia SR 507 e SRM 006tS sulle alte frequenze risultava peggiore la Sennheiser (preoccupante).
Ora ritorno alle origini (CCS+TL404) e vedo.

Interessante Mario.
Ma appena hai un po' di tempo puoi spiegare sta storia del trattamento a forno?

Saluti
Francesco

mi sono spiegato male. il problema è come viene impregnato il trasformatore per far sì che il trattamento sia davvero efficace.

Ciao Mario,
sono io che ho posto male la domanda.
Non pensavo che l'impregnazione del trasformatore potesse avere dei risultati sul suono. Pensavo fosse una pratica atta a tener ferme negli le varie parti meccaniche al fine di evitare vibrazioni. Se fatta male incide in gamma alta?

L'idea che mi sono fatto, posso sbagliarmi, è che qualcosa nelle spire si è mosso e la cosa ha peggiorato il comportamento del trasformatore. Non so spiegarmelo altrimenti

PX4, eh?! ;)
Circa la Stax, io penso che molto banalmente stia accadendo quanto succede un po' a tutti: superata la fase della scoperta, dove sembra di ascoltare un oggetto alieno, progressivamente il cervello comincia ad assimilare il tutto, e l'oggetto alieno, torna ad essere un oggetto terrestre, con tante virtu' ma terreno, confrontabile col resto del parco cuffie.

8 ore al di' di Stax?
A giugno...con queste temperature, per me la Lambda e' gia' out, con quei pads in pelle, per me e' davvero un supplizio indossarla, non la sopporto proprio!
E' la stagione delle Jecklin Float ormai! :)
Son comunque curioso di vederti all'opera sull'ampli per l'elettrostatica comunque, potrebbe fungere da pungolo per spronarmi a superare la pigrizia e rimettermi a pasticciare.
Nel frattempo, pare siano spariti dal mercato i connettori femmina per le Stax normal bias...dovevo pensarci prima! :(

Alla peggio, utilizzando i contatti di due prese pro in  ptfe, potresti rifare il supporto isolante con una serie di strati di vetronite bakelite opportunamente fresati per ospitare i contatti femmina.
Io abito quasi in montagna. c'è fresco. in casa ho spesso un umidità del 40% e, fino a ieri, temperature piuttosto basse.

8 ore non sono ovviamente consecutive. calcola che, spesso, iniziavo alle 6,30 di mattina. Verso le 8,30 frequentemente c'erano da fare commissioni per casa fino alle alle 12,30.
Dalle 14 alle 16 ancora ascolti. Dalle 19,30 fino alle 23,30 ascolti prolungati. Quando non c'ero, la cuffia continuava a funzionare a basso volume sul suo trespolo coperta dalla busta di plastica.

mariovalvola ha scritto:Alla peggio, utilizzando i contatti di due prese pro in  ptfe, potresti rifare il supporto isolante con una serie di strati di vetronite bakelite opportunamente fresati per ospitare i contatti femmina.

Si fa ancora prima praticando un foro centrale per il sesto pin...
Boh, vediamo, magari ne fa realizzare di nuovi, preferirei ;)

Mi pareva strana questa cosa, soprattutto tenendo conto che stai ascoltando una 507 con uno 006............ Non è materialmente possibile che la T1 e la 800 fossero così indietro dal punto di vista complessivo.............

Infatti. La colpa è stata mia. 
I trasformatori di uscita che avevo utilizzato, mi hanno fatto un bello scherzo.
Ora con l'ampli di nuovo "sistemato" le peculiarità delle tre cuffie iniziano ad affiorare. E' ancora presto  per altre uscite lapidarie ma qualcosa all'orizzonte s'intravede.

Bene. Dopo quasi due mesi  con il medesimo assetto (PX4+CCS).
Mi è venuta voglia di mollare definitivamente il CCS. Il pericolo di qualche malfunzionamento non mi lasciava tranquillo.
Avendo da qualche settimana in prestito degli enormi trasformatori interstadio 1:1 (Bartolucci 100 H 8Kg) che mi permetteranno di effettuare alcuni test strumentali con le 845 per un futuro (2017) amplificatore per le Stax, ho voluto provarlo in modo un poco diverso. Le finali, per notizia, sono, ora, le AD1 Telefunken
Lo schema di massima è questo:


L'interstadio Bartolucci può funzionare come induttore al posto del CCS ma anche come interstadio. 
Al secondario potrei collegare il TL-404 in questo modo

Oppure, potrei fare una cosa strana e "contronatura". Collegare direttamente il secondario del Bartolucci alla cuffia!!!!........

Vorrei precisare che questo giocare apparentemente a caso non è frutto dell'improvvisazione.
Sono assolutamente consapevole delle implicazioni del mio agire. Comprendo perfettamente gli effetti di questi collegamenti. Il mio interesse non è, in primis, legato, al responso dell'analizzatore di spettro. m'interessa capire  quanto il presunto disastro strumentale (non ancora verificato) si propaghi realmente all'ascolto.

Non è detto che sia un disastro, oltretutto. Eviti due trasformatori in cascata...